Biểu tình chống Nghệ sĩ Hồng Vân: ai thắng ai thua?

Thứ năm - 11/10/2012 20:42 - Đã xem: 6827

Phó Nhòm Bolsa

Nghệ sĩ ưu tú Hồng Vân tổ chức 2 buổi trình diễn vở kịch "Kỹ Nghệ Lấy Tây" tại Saigon Performing Arts vào Chủ Nhật 16/9/2012. Cuộc biểu tình dẫn đến một hậu quả nghiêm trọng mà kẻ chiến thắng chính là nhà cầm quyền Việt Nam. Tại sao? Vì dư luận Hoa Kỳ đã nhìn nhóm ban đại diện cộng đồng người Việt là một băng đảng khủng bố sau lần biểu tình này. Hoa Kỳ không cấm biểu tình, nhưng không chấp nhận bạo động.  Còn thua thì ai cũng thua từ kẻ biểu tình đánh người đến nhóm hoan hô đả đảo và kẻ bị đánh đều bị thua. Nên văn hoá biểu tình giơ cao được chính nghiã VNCH bằng những bạo động đến nỗi một người khách đi xem kịch phải phê bình: "may mà VC thắng, mấy người này mà cầm quyền chắc cũng phải di cư thôi. Người quốc gia gì mà thô bỉ như vậy."

Ai thắng, ai bại giưã những người Việt Nam trong cộng đồng người Việt Hải Ngoại đã có câu trả lời. Lẽ dĩ nhiên phiá người tổ chức ông Michael Hoàng, người thầu câu lạc bộ bán nước giải khát trong rạp hát, các chủ nhân thương mại trong khu vực hình chữ "L" từ Deny's restaurant đều bị thua trong trận đánh mà họ không hề tham dự và cũng chẳng muốn tham dự. Nhưng những người biểu tình có vẻ hả hê khi cho rằng mình đã ngăn chặn được "sự xâm nhập cuả cộng sản vào cộng đồng." Thực tế có lẽ không đúng như vậy. Một cách phiến diện và nhìn hời hợt bên ngoài, dư luận cho là nhóm biểu tình thành công vì không có khách vào xem, đúng ra là bị tước quyền được "tự do" vào xem. Cái sự tước quyền này không được một luật pháp hay án toà cho phép mà chỉ là những cơn thịnh nộ điên cuồng cuả nhóm người hoang tưởng trong ánh mắt tia nhìn đâu đâu cũng là cộng sản và ai ai cũng là cộng sản. Một cơn thịnh nộ nhằm ngăn chặn cộng sản xâm nhập cộng đồng mà thật ra chẳng có tí ti mùi cộng sản nào ở trong vở kịch.

Người biểu tình nại lý do Hồng Vân là Ngệ Sĩ Ưu Tú, là Nghệ Sĩ Nhân Dân có đảng tịch để biểu tình. Điều này không chối cãi, nhưng "Kỹ Nghệ Lấy Tây" là gì mà phải chống? Có lẽ đám người cuồng loạn thiếu sáng suốt và thiếu văn hóa nhiều khi cũng chẳng biết Vũ Trọng Phụng là ai? Một vở kịch phơi bầy văn hoá xã hội Việt Nam thời thực dân Pháp mà nhà văn trào phúng nổi tiếng trong văn học Việt Nam Vũ Trọng Phụng viết lên câu chuyện để tả chân xã hội thời Pháp thuộc. Vậy mà vở kịch bị chống đối bởi: một là đám người ô hợp kém văn hoá đã không biết nội dung cốt truyện; Hai là biết đấy nhưng đụng chạm đến mồ mả cha ông tây mũi lõ cuả họ là không được. Nếu ban kịch Hồng Vân diễn một vở tuồng ca ngợi anh hùng nhân dân hay cảnh xã hội miền Nam trù phú sau ngày thống nhất thì còn tạm cho là có lý do "chính nghiã" để biểu tình.

Muốn biểu tình chống cộng sản không? Lái xe lên San Francisco chỉ có vài giờ. Biểu tượng cuả nhà nước Việt Nam nằm trong toà Tổng Lãnh Sự đấy. Toà đại sứ Việt Nam tại thủ đô Hoa Thịnh Đốn, TLS Houston, TLS San Francisco đó chính là đại diện nhà nước Việt Nam tại Hoa Kỳ đó tại sao không dám lên mà cắm trại 100%, một trăm phần trăm em ơi đi? Ngày 4/9/2012, thành phố San Francisco đồng ý cho TLS Việt Nam treo cờ tổ quốc cuả họ trên tiền đình thành phố bằng cách làm lễ hạ cờ Hoa Kỳ xuống và thượng cờ Việt Nam (Cờ Đỏ Sao Vàng) lên cho đến 4 giờ chiều. Trong khi lá cờ Việt Nam khác (chết 37 năm là Cờ Vàng 3 Sọc Đỏ) được 7 người cầm phất phơ dưới đất một cách tủi nhục. Không thấy nhóm các ông LS Nguyễn Xuân Nghiã, Phan Kỳ Nhơn, Phan Tấn Ngưu và Trần Vệ mặc quân phục quân cảnh, cảnh sát và Thuỷ Quân Lục Chiến đến biểu tình để biểu dương khí thế "ngày bao hùng binh tiến lên"? Đó chính là nơi chống VC tại sao không lên chống? Hay tại vì các ông thức thời, biết là mang cờ lên đó mà cờ VC được treo tung bay phất phới trong khi cờ VNCH trơ vơ giữa phố đông người ở dưới đất thêm nhục chẳng hay ho gì nên đành thôi?

Trở lại vụ Hồng Vân thì trước ngày đi Việt Nam, nhà báo Nguyễn Phương Hùng cho nổ một quả bom làm méo mặt ông tân nghị viên "lăng ba vi bộ" Võ Đức Minh tức Michael Võ trong một buổi điều trần cuả hội đồng thành phố Fountain Valley. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng một mình xuất hiện tại buổi điều trần có cả sự hiện diện cuả cảnh sát trưởng và toàn bộ Nghị viên thành phố và Thị Trưởng tối thứ Ba ngày 18/9/2012.

Trước đó, buổi sáng ông nhà báo đã email đến tất cả mọi người bản điều trần mà nội dung chê trách cảnh sát Fountain Valley bị ông nghị viên xỏ mũi và thiếu kinh nghiệm chống biểu tình. Ông nhà báo than phiền đã đích thân đến tận ty cảnh sát ngày thứ Sáu 14/9/2012 để đưa ra biện pháp đề phòng bất trắc. Nhưng tiếc thay cảnh sát lại không tin những gì báo cáo về nhóm người biểu tình sẽ có thể làm. Bằng chứng là trong cái cộng đồng người Việt ở Bolsa 37 năm qua có bao giờ xảy ra vụ biểu tình có xô xát như vậy đâu. Điều này có thể đúng, vì có thể rằng cảnh sát đã được ông nghị Michael Võ bảo kê là "no star where" (không sao đâu) họ chỉ "down with communist" thôi ai. Cảnh sát tin lời hứa hẹn cuả Nguyễn Xuân Nghiã sẽ biểu tình ôn hoà và sẽ biểu tình theo thư kêu gọi là bắt đầu 1 giờ trưa. Ai ngờ khi cảnh sát đến lúc 1 giờ thì xe jeep quân đội cuả ông Hiển và ông Quỳnh đã chiếm lĩnh điạ điểm tốt ngay trước cửa rạp hát và thậm chí chiếm luôn hành lang trước cửa phòng bán vé. Một sự vi phạm trắng trợn hiệp định Fountain Valley về quyền biểu tình. Cảnh sát ít người đã không có phản ứng mà trong video nhà baó Đoàn Trọng đã tranh luận với cảnh sát về sự việc tại sao cảnh sát không làm nhiệm vụ đuổi người biểu tình ra ngoài (xem video thứ 2 cuả Phố Bolsa TV.) Cảnh sát không làm gì tại vì nghị viên Michael Võ đang có mặt và trấn an là cảnh sát "I am here". Cảnh sát đã để cho người biểu tình "down with communist - down, down, down" nhưng ai ngờ họ down with luôn cán dù, gậy biểu tình và cùi chỏ, cùi bắp loạn xì ngầu vào những người đi xem và những nhà báo độc lập đi làm phóng sự. Đấm đá hùng dũng hơn là ngày 30 tháng tư năm 1975 thượng cẳng chân hạ cẳng tay, đấm đá nhau tìm chỗ nhảy xuống ghe thuyền tầu Trường Xuân để "ra đi biết mặt trùng dương".

Sau buổi điều trần, cảnh sát Fountain Valley đã mời ông nhà báo lên sở cảnh sát để họ làm việc tiến hành thủ tục về đơn thưa vợ chồng ông bị hành hung. Trong buổi điều trần ông nhà báo kết luận: "37 năm trước tôi đi tìm tự do và sống tại Hoa Kỳ. Ngày nay thì tôi cảm thấy mất sự tự do ngay tại thành phố Fountain Valley này vì rõ ràng cảnh sát không bảo vệ được tôi khi sự kiện diễn ra ngay trước mặt cảnh sát." Ông nói tiếp, tôi cảm thấy không còn an toàn khi lái xe trong thành phố Fountain Valley nữa. Sáng nay thứ Năm 11/10/2012 nhà báo đến sở cảnh sát Fountain Valley noí chuyện sau khi đi Việt Nam về thì biết được nhiều tin vui giữa giờ tuyệt vọng. Nhóm Nguyễn Xuân Nghiã (Ban điên dại Người Việt Quốc Gia) đã nhận được cái hoá đơn khổng lồ cuả cảnh sát Fountain Valley gửi đòi tiền về chi phí cảnh sát tại Saigon Performing Arts. Thuở đời nay có ai đi biểu tình mà bị cảnh sát gửi giấy nợ đòi chi phí giữ an ninh? Dạ thưa có chứ, người ta cho phép biểu tình ôn hoà và theo luật đi "tập thể dục" trên lề đường dành cho người đi bộ và phải di chuyển tới lui, đâu có ai cho phép hành hung người bất đồng chính kiến, tràn ngập cả quấy vé và bao vây lối ra vào cuả khách. Khi ban tổ chức bị bất lực không kiềm chế được đám đông, hoặc ỷ y là mình có nghị viên đứng sau lưng nên thả lỏng kỷ luật biểu tình và luật lệ thành phố để rồi nói láo hưá hưu hứa cuội "no star where" thì chuyện gửi giấy thanh toán chi phí là đúng rồi. Thành phố đâu có thể dùng thuế cuả người dân Fountain Valley trả tiền cho ba cái chuyện ruồi bu được. Ông nghị Võ kỳ này tưởng là được điểm thành ra sẽ mất điểm. Bảo đảm đối thủ cuả ông năm 2014 sẽ tha hồ khai thác nhược điểm này để tấn công. Sáng nay PNBolsa hỏi thăm tin tức một vài thân hữu được biết tuần qua nhóm Nguyễn Xuân Nghiã đã lên đài truyền hình VNA-TV xin tiền đồng hương, mà xin đến 100 ngàn mỹ kim trong khi cái giấy tính tiền cuả cảnh sát Fountain Valley chỉ có hơn 36 ngàn mỹ kim. Xin thêm để bỏ túi hay thổi phồng con số để trừ hao cho vừa vặn?

Ai thắng hay thua thì chắc độc giả đã thấy, con số 300 người biểu tình ráng góp 100 mỹ kim một người thì may ra gần bằng số tiền phạt cần thiết. Cá không ăn muối cá ươn, cộng đồng cãi lời cảnh sát có ngày gom bi. Ông Lê Khắc Lý chủ tịch một ban điên dại về chiều khác cũng đã bị luật sư cuả Saigon Performiong Arts thưa về tội vu khống ông Tô Văn Lai là người tổ chức buổi diễn kịch. Khôn hồn cựu đại tá Lê Khắc Lý hám danh này nên viết thư xin tha dù rằng ông trên răng dưới dép Nhật, chẳng có tiền để móc. Nhưng cái danh dự cuả mình mới đáng nói. Không lẽ để cho dư luận đàm tiếu về cáo lon đại tá VNCH mà đi nói láo, vu khống tùm lum? Mà cái cộng đồng này vui đáo để, ông tướng, ông ta làm bậy không sao miễn là chống cộng OK. Còn ngoài ra làm bậy, làm đểu, làm sai chẳng ai ý kiến miễn là chống cộng. Đừng tưởng là ông nghèo mà thoát nạn, khi thưa họ sẽ thưa cái chức vụ chủ tịch cộng đồng miền Nam California. Cái ban điên dại này chắc cũng phải sửa soạn lên đài "con lạy ông đi qua lạy bà đi lại" mà thôi.

Ngoài ra, luật sư ông Michael Hoàng cũng đang tiến hành thủ tục đòi bồi thường thiệt hại và truy tố vài người về tội hành hung (KBCHN sẽ đưa video hành hung người lên khi có được tài liệu.) Luật sư nói đây là nhóm người bạo động không phải nhóm đi biểu tình. Nghe nói câu lạc bộ bán nước giải khát cũng nộp đơn ra toà dưới (small claim) để đòi bồi thường thiệt hại thất thu vì biểu tình bạo động. Nếu các chủ nhân thương mại khác cũng nhảy vào đòi bồi thường thì phen này ban điên dại không điên cũng dại, không dại cũng thành điên, không phá sản cũng phải phá sản. Bây giờ mới biết lý do tại sao nhóm Phan Kỳ Nhơn không dám thừa thắng xông lên tổ chức biểu tình tiếp tại phòng triển lãm tranh cuả hoạ sĩ Phạm Lực mà chỉ bỏ nhỏ bà Bùi Bích Hà huỷ giao kèo mượn rạp trưng bày triển lãm. Đáng lẽ ra với khí thế "chiến thắng" Hồng Vân thì phải thừa thắng xông lên mới xôm tụ. Nhưng nghe nói bị cảnh sát Fountain Valley gửi tiền biểu tình bà con sợ liên luỵ nên không dám đi biểu tình nữa? Nhưng lợi dụng tình hình tổ chức họp báo một nhóm ngồi nói rồi nghe với nhau.

PNBolsa nếu là hoạ sĩ Phạm Lực cũng nộp đơn thưa luôn bà Bích Hà về tội huỷ bỏ giao kèo gây thiệt hại bán tranh. Lý do tại sao bà Bùi Bích Hà đồng ý huỷ bỏ hợp đồng thuê mướn điạ điểm biểu tình giúp cho nhóm Nguyễn Xuân Nghiã tránh được sự khó xử khi cần phải tổ chức biểu tình thì không ai hiểu nội tình. Tuy nhiên, theo suy luận cuả PNBolsa thì sự kiện có thể có bàn tay cuả "đạo diễn" Trần Nhật Phong vì trong quá khứ Trần Nhật Phong từng khoe khoang và khoác lác là rất thân với bà Bùi Bích Hà. Chính những lần họp báo do nhóm Ký Giả Quận Cam tổ chức tại phòng họp Việt Herald đều do Trần Nhật Phong đứng ra mướn. Gần đây nhất Trần Nhật Phong cho biết sẽ ra mắt văn phòng truyền hình đại diện cho VTV4 và ra mắt DVD Trường Sa Trong Mắt Chúng Tôi tại phòng họp cuả trung tâm Việt Herald. Nếu sự suy nghĩ cuả PNBolsa là đúng thì phải chăng đây là thành tích mới cuả Trần Nhật Phong khi thuyết phục bà Bùi Bích Hà huỷ bỏ để lập công với nhóm cộng đồng (bất chiến tự nhiên thành) cho nên Trần Nhật Phong vội vã quy hàng nhóm Phan Kỳ Nhơn, nhưng bị bà Thanh Hiền phán: "Mày còn nguy hiểm hơn cả Việt Weekly"  (tin Việt Weekly theo lời tiết lộ cuả Đoàn Trọng.) Nhưng dù không được hợp tác thì ca sĩ Phượng Mai cũng không còn bị nhóm Phan Kỳ Nhơn chống đối như ca sĩ Lệ Hằng mặc dù cả 2 ca sĩ đều về hát tại Đại Nhạc Hội chúc mừng thành công cuả Hội Nghị Việt Kiều kỳ 2 và phòng trà Tiếng Xưa. Lý do, Trần Nhật Phong phản bội Việt Weekly và trở về chính nghiã quốc gia. Không ai biết Trần Nhật Phong vẫn đi đêm và đi cưả hậu vào Tổng Lãnh Sự San Francisco.

Âm thanh thu trực tiếp từ sân khấu Lan Anh nên hơi bị vỡ