Chuyện linh tinh lang tang cộng đồng người Việt hải ngoại đội nón cối cho nhau

Thứ bảy - 09/06/2012 16:46 - Đã xem: 1872

KBCHN: Bạn đọc than phiền hồi này KBCHN làm gì mà cộng đồng Nam California án binh bất động. KBCHN chẳng làm gì cả, mời bạn đọc theo dõi chuyện Seattle vậy.

Kính chuyển Thư Phúc Đáp của Ông Nguyễn Minh Đường, Chủ-tịch HĐQT Cộng-Đồng Người Việt Quốc-Gia TB Washington (CĐNVQGTBW) trả lời Ông Sáu Góp Gió về việc ông ta chống lại Lời Kêu Gọi ủng hộ Chiến-sĩ Lý Tống của CĐNVQGTBW. Ông Sáu Góp Gió không những chỉ chống Chiến-sĩ Lý Tống mà ông ta còn chống lại tất cả những tổ chức, hội đoàn NVQG nào ủng hộ Lý Tống, ông ta đã đe dọa"Sẽ có thái độ quyết liệt đối với Lời Kêu Gọi" của CĐNVQGTBW.

Hồ Tấn Đạt

----- Forwarded Message -----
From: duong nguyen <tamvu6@yahoo.com>
To: Gop gio <gopgionews@yahoo.com>
Cc: "tamhuuvo04@yahoo.com" <tamhuuvo04@yahoo.com>; Nhan T. Vo <nhanvo2009@yahoo.com>; Nguyen kim Long <kimlong5921@yahoo.com>; Lisa Tuyet Tran <lisapresident@yahoo.com>; trong tang <f5ttang@hotmail.com>; Trong Tang <f5ttang@yahoo.com>; ngapham <npham@highline.edu>; Hoanghoan <hoang.hoan@terex.com>; ti nan <tncs1975@yahoo.com>; duong nguyen <tamvu6@yahoo.com>
Sent: Wednesday, June 6, 2012 11:36 PM
Subject: Fw: Thư Phúc Đáp THƯ RIÊNG của anh Sáu Góp Gió

Seattle, ngày 6 tháng 6 năm 2012 Cám ơn anh đã để thì giờ biên thơ cho tôi biết nhiều tin tức vô cùng quan-trọng. Vì phải bận lo nhiều việc ưu tiên hơn nên không trả lời sớm hơn cho anh được. Hôm qua khi tôi sắp sửa gởi đi thì thấy anh công bố nội dung “Thư riêng” anh gởi cho tôi đến nhiều nơi nên tôi xin gởi thư trả lời nầy luôn đến các nơi đó để ai nấy đều có đầy đủ dữ kiện để thấy ai đúng ai sai Sau đây là những câu trả-lời cho các điểm chánh mà anh đã nêu lên trong thư ngày 30-5-2012.

1. Vấn đề cá nhân anh Trọng: Khác với CS, là những người văn-minh, chúng ta phải tôn trọng tự do cá nhân của mỗi người. Là một chiến-sĩ QG chống cộng, tôi chỉ nhìn vào quan-điểm, lập-trường và các lời lẽ, hành-động cụ-thể "chống CS" hay "làm lợi cho CS" của mỗi người mà thôi. Chúng tôi chủ-trương không nên bịa đặt chuyện đời tư cá nhân để bôi bẩn người khác, hoặc chia rẻ người nầy với người kia, chỉ làm lợi cho CS.

Những sự cáo buộc mà anh đưa ra về anh Trọng là những "sự kiện không thể kiểm chứng được". Thí dụ anh viết : "Trong nửa đêm, anh Trọng đến trình diện Phó Đại-sứ Harter tại hotel trong sân bay để nhận chỉ thị, hướng dẩn cộng-đồng VN ở đây ủng-hộ CS Hà-nội". Xin anh vui lòng trả lời các câu hỏi sau đây.

Câu hỏi 1: Để có thể nghe được tường tận "chỉ thị" như anh khẳng định thì chắc chắn anh Sáu phải có mặt trong phòng riêng của PĐS Harter khi anh Trọng đến đó. Thế thì trong lúc anh Trọng nhận "chỉ thị" thì anh Sáu đang ở đâu để anh Trọng không thấy anh ?

Câu hỏi 2: Anh Trọng đến "trình diện để nhận chỉ thị", còn anh Sáu thì đang nửa đêm mà lại đến phòng riêng của PĐS Harter để làm gì ?

Câu hỏi 3: Xin anh hãy trưng ra những bằng chứng cụ thể cho thấy sau khi "nhận chỉ thị" anh Trọng đã "hướng dẩn cộng-đồng VN ủng hộ CS Hà-nội" bằng những "hoạt động" nào ? ;

2. Vấn đề anh Ngọ:

a. Tôi hoàn toàn không hay biết gì về việc VC trả lại tài sản (nhà và 3 mẩu đất) cho ảnh ở Cần Thơ. Tiện nhứt là xin anh vui lòng cho biết địa chỉ của tài sản (nhà và 3 mẩu đất) của anh Ngọ tại Cần Thơ để tôi kiểm chứng cho chắc chắn, vì tôi có bạn bè ở Cần Thơ có thể làm việc đó rất dễ dàng. Về phần anh, anh đã có làm nhiệm-vụ của một nhà "làm truyền thông" lương thiện là kiểm chứng chính xác chưa trước khi anh tin vào lời tố cáo vô cùng nghiêm trọng đó? Cũng xin anh cho biết những bằng chứng anh Ngọ đã về Việt Nam hồi nào để nhận lại tài sản đó. Nếu anh không chứng minh rõ ràng được các bằng chứng đó thì chắc chắn đó là những tin tức do tình báo VC ngụy tạo nhằm đánh phá CĐNVQGTBWA và triệt hạ các chiến-sĩ QG. Theo tôi biết thì trước năm 1975 cũng như sau nầy, anh Ngọ chưa hề sinh sống ở Cần Thơ nên không có nhà đất gì ở Cần Thơ hết.

b. Việc anh Ngọ tuyên bố những gì ở Texas thì anh Ngọ cũng đã có giải thích trong buổi Diễn-đàn cộng-đồng hồi tháng 9 năm 2011 và trong Lễ Mừng Xuân cuối năm 2011 rồi. Xin anh đọc lại tài-liệu "Lời Tái Minh Xác và Báo động về các bài viết của Bà TNHH" mà anh Ngọ đã phổ biến nhiều lần trên diễn đàn, mà TNHH đã không phản bác được, vì chính TNHH đã đặt điều để chụp mũ nhiều người trong Đại-hội ở Houston là VGCS, chớ không riêng gì anh Ngọ. Nếu anh nghe theo sách-lược “nhuộm đỏ CĐNVHN” (“Ai cũng là VGCS” hết!) của TNHH thì đó là quyền của anh. Theo tôi hiểu, đó hiển nhiên là thủ đoạn của VC và VT đã dựng chuyện để triệt hạ uy-tín của anh Ngọ và tiêu diệt một kẻ thù nguy hiểm của VC và VT tại TBWA (việc bài của TNHH vừa được phổ biến trên các diễn đàn ngày hôm trước thì ngay ngày hôm sau là được Phương-Đông Seattle cho đăng ngay nơi trang nhất cho thấy trò tung, hứng của VT và TNHH).

Tóm lại, anh cho rằng “cả hai anh Trọng và Ngọ đã bị tụi VC và VT nó xỏ mủi rồi”! Theo anh thì ai trong TBWA là người xứng đáng nhứt, không bị VC và VT xỏ mủi? Anh nên bảo người đó lập ra một tổ chức theo “nguyên-tắc dân chủ của Cộng-đồng trẻ và phổ-thông đầu phiếu của Liên-Hội Cựu Quân-Nhân VNCH” (thay vì theo luật của TBWA) và để cho CĐNVQGTBWA được yên ổn mà lo chống cộng. Anh cứ nhớ lại: từ khi thành lập CĐNVQGTBWA đến nay chưa có người chủ-tịch nào là không bị đánh phá và bôi bẩn hết: nào là lảnh lương tháng VC, nào là lấy phân của Chánh phủ để bỏ túi riêng, ngay cả tên của họ cũng bị sửa đổi mang ý nghĩa xấu . . . Họ bị như vậy chỉ vì cái "tội chống cộng" mà thôi. Tôi chưa thấy người QG chân chính nào lên án CĐNVQGTBWA là tổ chức đã bị VC và VT "xỏ mũi".

Nếu anh Ngọ theo VT thì hà cớ gì VT lại tìm mọi cách triệt hạ hoặc tiêu diệt anh Ngọ và các chiến-hữu chống VC và VT của anh Ngọ cả hơn 15 năm qua, như vụ TTĐức kiện UBCCVC mà mục tiêu chính là nhằm triệt tiêu anh Ngọ : Anh Ngọ là người bị án phạt nặng nhứt trong số 6 "bị can", trong khi chính Ông Tuấn Vũ là người đã khám phá ra cái tạp dề có in biểu tượng cờ máu và đứng ra tố cáo, còn 5 "bị can" kia chỉ là những ngưòi đã ủng hộ ông Tuấn Vũ mà thôi, và như vụ mới nhứt tại Houston do TNHH thực hiện.

3. Việc anh đề nghị tôi nói chuyện với anh Võ Hữu Hưng, em của anh, tôi thấy vô ích. Anh ấy đã từ chối Thư Mời tham dự Tiệc Tất Niên vừa qua của chúng tôi với lý do : "Ông Trọng đã quỳ gối dâng Cộng-đồng của anh cho Bs Dũng" cho thấy anh ấy chỉ chuyên dựng chuyện để triệt hạ CĐNVQGTBWA, vì đứa con nít cũng biết anh Trọng có quyền gì mà đem CĐNVQGTBWA dâng cho Bs Dũng!

4. Anh nói “anh Ngọ và anh Trọng bảo tôi ký Thư Phúc Đáp Bs. Dũng và Lời Kêu Gọi ủng hộ Lý Tống”: Xin anh đưa ra bằng chứng xác thực là anh Ngọ và anh Trọng đã bảo tôi ký Lời Kêu Gọi đó: Lúc nào? Ở đâu? Tôi xin tái khẳng định cho anh rõ. Tất cả mọi quan-điểm và lập-trường mà chúng tôi công bố đều phù hợp với lập-trường chống cộng ghi trong Điều-lệ và Nội-quy của tổ-chức. Trước khi quyết định công bố LỜI KÊU GỌI ủng hộ Chiến sĩ Lý Tống, chúng tôi đã cẩn-thận tham khảo và có sự tán thành của Ban Giám-sát. Anh cho tôi xem luật nào bắt buộc muốn viết một văn kiện, chủ-tịch HĐQT phải có sự đồng thuận của tất cả hội viên của HĐQT.

Nay tôi đã ngoài 70 tuổi đời, dù sao tôi cũng là một sĩ quan cấp tá của 2 binh chủng thiện-chiến LLĐB và BĐQ/ QLVNCH, tôi đâu phải là đứa con nít 3 tuổi mà đi làm theo lời xúi giục của người khác. Không lẽ tôi NGU ĐẾN ĐỘ bị xúi dại mà KHÔNG BIẾT, còn anh thì có trình độ hơn tôi để biết hơn tôi? Anh có biết là anh đã xúc phạm nặng nề đến danh dự của cá nhân tôi không? Hay là anh đã suy bụng ta ra bụng người? Tôi cần cái gì để tôi phải nghe lời xúi giục của họ? Tiền? Tôi không cần? Cấp bậc, chức vụ? Tôi không có nhu cầu làm chủ-tịch! Tôi xin nói rõ một lần chót đểanh không còn lầm lẩn: cũng như mọi chiến-hữu khác trong tổ-chức, tôi nhận trách-nhiệm trong CĐNVQGTBWA là vì ý thức trách-nhiệm của một chiến-sĩ QG chống cộng muốn giữ vững cái thành-trì chống cộng tại TBWA mà VC và VT luôn luôn ra sức triệt hạ.

Anh cho rằng việc tôi ký tên ủng hộ một chiến-sĩ chống cộng là " bất hợp pháp ". Anh đã căn cứ trên điều luật nào, nguyên tắc pháp-lý nào để cả quyết như vậy? Điều luật nào của TBWA để anh quả quyết rằng tôi không có quyền quyết-đinh? Anh không có chân trong tổ-chức. Anh không biết sự khác nhau giữa nhiệm-kỳ của nhân-viên HĐQT và nhiệm kỳ của officers. Luật nào nói Chủ-tịch do HĐQT lưu nhiệm (tức là giữ lại trong chức vụ Chủ-tịch thêm một nhiệm kỳ nữa) là không có quyền quyết định? Luật nào bắt buộc mỗi lần Chủ-tịch HĐQT công bố một văn thư thì phải tổ chức một "phiên họp khoáng đại, phải có thư ký đoàn để lấy ý kiến của "nhân dân" ? Chỉ có nguyên tắc "dân chủ nhân dân" của VC mới bắt phải làm như vậy! Thế sao anh không cho Thư Phúc Đáp Bs Dũng của chúng tôi trước đó cũng "bất hợp pháp" vì không hỏi "ý kiến của nhân dân” trước khi viết?

Việc anh bảo tôi “tuyên bố công khai rút lui khỏi chức Chủ-tịch để lấy lại danh dự…” Thật tình tôi không hiểu anh muốn nói gì: TẠI SAO ỦNG HỘ HÀNH-ĐỘNG CHỐNG NQ36 CỦA MỘT CHIÊN-SĨ CHỐNG CỘNG MÀ LẠI LÀ MỘT VIỆC LÀM MẤT DANH DỰ? Như vậy theo anh thì để cho văn công VC đến Hoa Kỳ tự tung tự tác là “có danh dự”? Theo anh thì đào ngũ khỏi chức vụ để cho VC và VT triệt hạ thành-trì chống cộng CĐNVQGTBWA là một "VINH DỰ" ? Tôi xin dành “VINH DỰ” đó cho bọn VC và tay sai của chúng.

Anh cho rằng "Việt Tân muốn giữ tôi lại chức vụ để làm bù nhìn". Như anh đã biết, trong Thư Phúc Đáp Bs Dũng tôi đã khẳng định : Gần 10 năm nay, cá nhân tôi lúc nào cũng ở vị trí đối lập chính trị với VT. Chính bọn chúng đã âm mưu hảm hại cha con chúng tôi bằng “vũ-khí Toà-án” vì nhiệt tình chống cộng của cha con chúng tôi trong việc phá vở kế hoạch “đảo chánh” UBCCVC của bọn MT/VT là NXDũng, VHMinh, TT Đức.. ở Lacey. Cũng xin nhắc cho anh nhớ là năm 1998, chính tôi là người đã lớn tiếng phản đối bọn tay sai MT (Nguyễn Được và một số người khác . . .) tịch thu báo chống cộng của CĐNVQGTBWA ở Seattle. Chắc anh còn nhớ cha con chúng tôi đã từng bị bọn VT âm mưu hảm hại. Sau khi đảo chánh UBCCVC bất thành, VT Vương Hữu Minh đã xử dụng "vủ khí Tòa-án" nộp ĐƠN kiện cha con chúng tôi. Nhưng trớ trêu thay, chính anh đã viết một bài tường trình với nội dung ủng hộ Việt Tân VHM và chống UBCCVC.

Anh nói "Tôi là bù nhìn, để bịp bà con ở xa . . " Xin anh cho biết tôi bịp họ để làm gì ? Không lẽ tôi bịp họ để cướp giựt tiền bạc của khách hàng như một ông "đại lảnh tụ" ở Seattle ? Tôi yêu cầu anh nêu ra bằng cớ mà anh đã cáo buộc.

Anh đã nêu lên rất nhiều câu hỏi cho cá nhân tôi, vậy xin anh cho tôi đưọc đặt vài câu hỏi cho chính anh. Anh là tác giả của quyển sách mang tựa đề là "Hãy Trả Lại Sự Thật Cho Lịch Sử", anh kêu gọi mọi người phải tôn trọng sự thật, còn chính anh, anh có tôn trọng sự thật không ?

Câu hỏi 1: Sau cuộc đảo chánh UBCCVC bất thành (16-2-2003) của tập đoàn Việt Tân Vương Hữu Minh, Nguyễn Xuân Dũng và Tân Thục Đức, có phải anh là người đã viết bài tường trình trắng trợn dựng đứng câu chuyện Ông Ngọ xử dụng tiếng Đan-Mạch trong phiên họp xảy ra cuộc đảo chánh?

Câu hỏi 2: Trong một buổi Họp Báo của UBCCVC để tố cáo chiếc tạp dề có in biểu tượng cờ đỏ sao vàng tại Hội Chợ Lakefair 2003 anh Võ Hữu Hưng đã phát biểu : “Có khi nào ông đầu bếp nầy vừa đánh trống vừa ăn cướp không ?”, có phải trong bài tường trình buổi Họp Báo sau đó anh đã ghi lại lời phát biểu của anh Hưng như sau : “Có khi nào UBCCVC vừa đánh trống vừa ăn cướp hay không ?”

Anh đe dọa “Góp Gió sau khi tham khảo đầy đủ với bà con sẽ có thái độ quyết liệt phản đối LờI Kêu Gọi của các anh” . Thưa anh Sáu, chúng tôi lúc nào cũng sẳn sàng chấp nhận mọi hậu quả của các hành-động chính nghĩa của chúng tôi nhằm ủng hộ mọi chiến sĩ QG chống cộng, cụ thể là hành-động của Chiến-sĩ Lý Tống chống văn công VC Đàm Vĩnh Hưng. Chúng tôi rất hoan nghênh “Thái độ quyết liệt phản đối” của anh vì nó sẽ là cơ hội quý báu để đồng bào khắp nơi dứt khoát phân biệt được lằn ranh chính trị giữa phe anh và chúng tôi, đó là:

Lập trường của CĐNVQGTBWA: Chống NQ36. Ủng hộ hành động chống NQ36 và văn công VC Đàm Vỉnh Hưng của cựu SQKQ Lý Tống.

Lập trường của Võ Văn Sáu/Góp Gió và "bà con": Chống hành động của cựu SQKQ Lý Tống chống lại việc văn công VC Đàm Vĩnh Hưng thi hành NQ36 ở San Jose.

Chúng tôi (CĐNVQGTBWA) đang đứng đối nghịch với nhóm anh trên chiến tuyến chống cộng. Bởi vậy, chúng tôi quyết định không trả lời bất cứ ý kiến và tố cáo nào của anh và phe nhóm của anh trong tương lai.

Tóm lại, sau khi đọc kỷ Thư Riêng và Thư Công của anh tố cáo chúng tôi, tôi hiểu là anh đã viết cho tôi KHÔNG PHẢI vì tình chiến hữu, bạn bè như anh đã nói. Trái lại tôi thấy anh đã viết để nhục mạ cá nhân tôi, xúi tôi đào ngũ, đặt điều xuyên tạc những chiến-sĩ chống cộng với ý đồ ly gián, chia rẻ nội-bộ chúng tôi, nhằm để triệt tiêu tổ chức chống cộng CĐNVQGTBWA.

Thưa anh Sáu, tôi nghĩ chúng ta không còn được bao nhiêu năm nữa để sống, xin đề nghị anh nên dành thời gian ít ỏi còn lại đó để làm những việc xây dựng và bổ ích hơn cho bạn bè, gia-đình và xã-hội, thay vì để lại tiếng nhơ cho hậu thế.

Chào anh.

Nguyễn Minh Đường

ĐÍNH KÈM dưới đây là 3 bức thư của Ông Võ Văn Sáu.

From: Gop gio <gopgionews@yahoo.com>
To: duongnguyen <tamvu6@yahoo.com>
Cc: Anh Bay <tamhuuvo04@yahoo.com>
Sent: Wednesday, May 30, 2012 3:49 PM
Subject: Thư riêng gởi bạn Nguyễn Minh Đường.

THƯ RIÊNG

Thân gởi anh Nguyễn Minh Đường,

Thư này tôi gởi cho riêng cá nhân anh trong tình chiến hữu, bạn bè. Tôi rất buồn, vì anh là một quân nhân thuần túy, thật thà, không biết gì về thủ đoạn chánh trị nên đã bị “bạn bè” lợi dụng. Họ đưa anh vào cái ghế Chủ tịch CĐNVQG/TbWA là để “vô hiệu hoá” các hoạt động của CĐ. Tức là “trùm mền” có lợi cho CS.

Vấn đề cá nhân anh Trọng anh biết rõ và tôi cũng đã nói nhiều lần. Đã là dân cờ bạc thì không tin được. Trọng là bạn bè với tàu Trần Đức, bạn với Việt tân báo Phương Đông. Trọng lại là đảng Dân chủ Mỹ. Và vì là đảng DC Mỹ cho nên hồi đón Harter, Trọng nửa đêm tới trình diện Harter ở hotel trong sân bay để nhận chỉ thị, hướng dẫnCĐVN ở đây ủng hộ CS Hànội.

Trọng không hướng dẫn được thì cho “trùm mền”.

Về phần anh Ngọ. Cách đây khoản 2 năm, tôi được tin tụi Việt cộng nó trả lại tài sản cho anh Ngọ ở Cần Thơ (nhà và 3 mẫu đất ?). Vì vậy tôi không ngạc nhiên khi anh Ngọ tuyên bố bây giờ đâu có còn CS nữa ! Và kêu gọi Hoa Kỳ và thế giới hãy ủng hộ CSVN tại Texas trong Đại hội Tập Thể Chiến Sĩ Phở bò Việt Tân hồi tháng 9/2001 vừa qua… anh biết rồi.

Tóm lại, cả 2 anh Trọng và Ngọ đã bị tụi VC và VT nó xỏ mũi rồi !

Anh có hiểu vì sao mà 2 anh Ngọ và Trọng bảo anh ký thư “phản bác” thư của NXD không ? Lúc đầu tôi không hiểu, tưởng 2 anh Ngọ+Trọng chống lại Dũng thiệt. Nhưng khi thấy anh ký tên Lời Kêu Gọi ủng hộ Lý Tống thì tôi mới bật ngửa !!!

Thì ra tụi VT nó thấy vai trò của thầy lang Dũng bị bễ về vụ Thương Phế Binh rồi, không còn uy tín nữa. Chúng mới xúi anh ký lá thư để “hạ” tên Dũng luôn ! Rồi sau đó xúi anh ký Lời Kêu Gọi ủng hộ Lý Tống… Những người ở xa họ có biết anh là ai, họ chỉ cần cái danh xưng Cộng Đồng NVQG TB/WA ủng hộ Lý Tống là đủ rồi !!! Họ đâu có biết Lời Kêu Gọi đó là của 2 anh Ngọ-Trọng ???

Rốt lại thỉ có anh là bị lãnh đạn : Lý Tống là tên cò mồi chống cộng của CS Hànội và là cán bộ có lãnh lương cũng như là cổ máy làm tiền móc túi bà con của Việt Tân. Tống ở Tù thì bọn chúng mất một tay “anh hùng” kiếm tiền cho chúng… vừa làm chia rẽ hàng ngũ người quốc gia bằng các trò chống cộng bịp !

Xin anh đọc lại các thư tôi đã chuyển cho anh để biết rõ về Lý Tống. Nếu anh đã lỡ rồi không có cách nào khác thì xin anh hãy tuyên bố công khai rút lui khỏi chức vụ Chủ tịch để lấy lại danh dự.

Việc anh ký tên ủng hộ Lý Tống là “bất hợp pháp” :

1.- Anh là Chủ tịch “lưu nhiệm” trong khi chờ bầu lại anh không có quyền ra bất cứ quyết định nào.

2.- Hoặc là, khi ban hành bất cứ văn bản nào, anh cần phải tổ chức một phiên họp khoáng đại, có thư ký đoàn. Khi họp xong có “Quyết Định” xong rồi anh mới có quyền ký. Đó là luật lệ sơ đẳng trong sinh hoạt dân chủ. Anh bị “thuốc nước” rồi !

3.- Bây giờ bọn VC và VT nó muốn giữ anh lại chức vụ để làm bù nhìn cho chúng. Vì anh có lý lịch sạch. Bọn chúng chỉ mượn anh để “bịp” bà con ở xa tưởng đâu anh thực sự “đại diện” cho bà con Tb Washington ! Anh mà từ chức là phá vỡ mọi âm mưu của chúng. Đó là tình thật anh em nói để anh rõ. Hãy suy nghĩ lại anh Đường ơi ! Làm Chủ tịch bao nhiêu lâu đủ rồi ! Đừng để cho bọn VC & VT lợi dụng nữa !

Chúng tôi (báo Góp Gió) sau khi tham khảo đầy đủ với bà con, sẽ có thái độ quyết liệt phản đối Lời Kêu Gọi của các anh. Nếu cần trao đổi, anh có thể gọi cho tôi, anh em mình sẽ nói chuyện nhiều : 425-361-2558 từ 3 giờ chiều mỗi ngày.

Thân chào Anh,

VÕ VĂN SÁU

30-5-2012

Ghi chú : Thư nầy tôi gởi riêng cho Anh và Chú Hưng em tôi. Anh cũng có thể nói chuyện với Chú Hưng (206-725-7871) để biết thêm nhiều tình tiết !!!

· Nam Quoc Nguyen

· Nvtbraovat@aol.com

· nguoivietngaynay@gmail.com

· seattleviettimes@comcast.net

· 4 More...

Message flagged

Thursday, June 7, 2012 10:39 PM

*Tổ chức Cộng đồng NVQG/TbWA

đã bị phản bội.

Hôm 25-5-2012 vừa qua, ông Nguyễn Minh Đường, chủ tịch tổ chức Cộng đồng NVQG Tiểu bang Washington có đưa lên net một Lời Kêu Gọi thành lập “Ủy Ban Đấu Tranh Gây Quỹ Pháp Lý Chống NQ36 và Đòi Tự Do Cho Chiến Sĩ Lý Tống”. Chúng tôi rất ngạc nhiên. Lý Tống đã phạm pháp và bị Bồi Thẩm Đoàn quyết định bắt giam theo luật pháp. Những chuyện như hô hào đòi lập Ủy ban này nọ để tranh đấu đòi trả tự do cho LT… là chuyện tào lao. Phải chăng mục tiêu tối hậu của họ chính là “Gây Quỹ Pháp Lý” ? Thì ra ông chủ tịch Nguyễn Minh Đường “vô tình” (?) đã đi đúng “kế hoạch” cùng “bài bản” nhằm móc túi bà con của bọn Việt Tân rồi !

Thấy vậy, chúng tôi liền gởi e-mail tới ông chủ tịch Nguyễn Minh Đường cùng các vị trong Hội Đồng Quản Trị (HĐQT) đặt vấn đề về “nguyên tắc” là quyết định đưa ra Lời Kêu Gọi có được thông qua HĐQT hay không ? Nếu không, xin quý vị ấy hãy rút lại bản văn Lời Kêu Gọi để tránh chuyện xào xáo trong cộng đồng.

Mấy ngày sau, ông chủ tịch Đường có điện thoại tới chúng tôi nói rằng vài hôm nữa ông ta sẽ chính thức trả lời. Nhưng liền đó, ông chủ tịch Đường lại tiếp tục post lên net nhiều lần lập lại bản văn Lời Kêu Gọi đó.

Hành động trên được coi là câu trả lời chính thức của ông CT Đường.

Tuy nhiên, chúng tôi vẫn phải tiếp tục tìm hiểu thêm ý kiến của một số thành viên chủ chốt trong HĐQT.

- Kết quả chúng tôi được biết :

1.- Ông Tăng Phước Trọng, Cố vấn, đã chánh thức “từ nhiệm” vào tháng 9-2011 vừa qua, sau khi tổ chức CĐNVQG/TbWA mãn nhiệm kỳ mà không bầu lại được. Cuối cùng toàn thể HĐQT đã “tự ý lưu nhiệm” ! Do đó ông Trọng không còn liên quan gì tới các hoạt động của tổ chức.

2.- Ông Trịnh Hùng, Đệ I Phó CT, cũng không còn liên quan gì tới tổ chức vì ông đã tự ý rút lui chỉ trong vòng 1 năm sau lễ Ra Mắt Tân HĐQT năm 2009.

3.- Cô Lisa Trần, Đệ II PCT nói Cô không hay biết gì cả.

4.- Ông Hoàng Văn Hoan, Tổng Thư Ký cũng không hay biết gì cả.

5.- Ông Nguyễn Kim Long, Ủy viên Xã hội, cũng không hay biết gì cả.

Trong nội bộ HĐQT mà các thành viên “nòng cốt” trên đây không được tham khảo ý kiến thì chúng ta thấy rằng Lời Kêu Gọi trên chỉ có nhóm 3 ông (1) Chủ tịch Nguyễn Minh Đuờng; (2) Cố vấn Lê Thiện Ngọ; và (3) Thủ quỹ Hồ Tấn Đạt… đã tự ý quyết định. Điều nầy có nghĩa là nhóm ba ông : Ct Đường; Cv Ngọ và Tq Đạt đã bất chấp nguyên tắc, cố tình qua mặt các thành viên trong Tổ chức.

Theo nhận xét của bà con tại địa phương thì ông Ts Lê Thiện Ngọ chính là “linh hồn” của nhóm. Ông Ts Ngọ là người nổi tiếng đã hùng hồn tuyên bố ngay giữa Đại Hội TTCSVNCH (ngoại vi của VT) tại Texas tháng 11/2011 : “Giờ phút nầy làm gì còn cộng sản nữa… mà còn lằn ranh Quốc/Cộng”.

Kết luận : Thưa toàn thể quý bà con tỵ nạn CS xa gần, rõ ràng cái gọi là “Tổ chức CĐNVQG/TbWA” nay thực sự KHÔNG CÒN NỮA. Tổ chức nầy đã mãn nhiệm vào tháng 9/2011vừa qua mà không được bầu lại, hiện do 3 ông Ts Lê Thiện Ngọ, Nguyễn Minh Đường và Hồ Tấn Đạt “tiếm danh”, hay “bán đứng” cộng đồng nhằm phục vụ cho quyền lợi của các thế lực vô minh nào đó chăng ?

Như vậy thì kể từ nay, ba ông Ngọ, Đường và Đạt không còn có tư cách gì để nhân danh tổ chức CĐNVQG TB Washington nữa.-

Trân trọng. (GÓP GIÓ 4/6/12)

Message flagged

Thursday, June 7, 2012 4:36 PM

This message contains blocked images.

Show ImagesOptions

*Thư Trả lời anh

Nguyễn Minh Đường

***

Thưa bà con cùng các Chiến hữu tại TB Washington,

Sau khi chúng tôi gởi lên diễn đàn bài “CĐNVQG/TbWA đã bị phản bội”, thì qua ngày 6-6-2012 ông Nguyễn Minh Đường có gởi thư email trả lời cho chúng tôi. Ông Đường KHÔNG DÁM trả lời bài viết trên mà lại lôi lá THƯ RIÊNG của chúng tôi gởi cho ông ta để chất vấn ngược lại.

Bất đắc dĩ chúng tôi phải trả lời.

Thưa anh Nguyễn Minh Đường :

1.- Về lá thư Riêng :

Anh nói thư RIÊNG tôi gởi cho anh và cũng gởi cho người khác là điều hoàn toàn bịa đặt. Thư cho anh tôi nói rõ là “Thư Riêng” giữa tôi và anh – duy nhứt có người thứ 3 là chú Hưng em tôi. Bởi vậy những điều tôi nói với anh là để anh tìm hiểu, trao đổi riêng. Anh cố tình tiết lộ thì chính anh phải hoàn toàn chịu trách nhiệm. Anh hãy đưa ra bằng chứng tôi gởi thư đó cho những ai khác.

2.- Về vấn đề anh Trọng :

Chuyện anh Trọng nửa đêm tới gặp Harter, chúng tôi đã đưa lên báo Góp Gió rồi. Anh hãy bảo anh Trọng xác nhận đi. Còn chuyện ông Harter gọi anh Trọng tới để làm gì thì ai cũng hiểu. Ai cũng biết trước khi tới đây, Harter đã nói chuyện tại Cali, kêu gọi CĐVN hải ngoại hãy “hợp tác” với CS Hànội. Có lẽ anh vì vấn đề “tâm thần” không được ổn nên không biết, không hiểu mà thôi.

Chuyện tôi “không tin” anh Trọng, tôi đã nói từ lâu là Cộng Đồng Casino. Nhưng ít ra anh Trọng còn giữ được cái “liêm sỉ” và lòng “tự trọng” tối thiểu là từ bỏ chức Cố Vấn của mình khi các anh đã không thể tổ chức bầu cử được. Tại sao ? Vì cộng đồng không còn ai tin các anh nữa chứ gì !?

3.- Về vấn đề anh Ngọ.

a.- Chuyện tuyên bố tại Texas “không còn lằn ranh quốc/cộng” có nhiều nhân chứng, tôi đã đưa lên báo. Còn anh Ngọ phủ nhận là quyền của anh ấy. Tuy nhiên, tôi vẫn không lên án anh Ngọ. Tôi nghĩ rằng do tánh nóng nãy, bộp chộp, phát biểu không mạch lạc nên anh Ngọ bị hiểu lầm chăng ? Bởi vậy, tôi vẫn duy trì mối quan hệ anh em với anh Ngọ.

Nhưng khi anh Ngọ và anh ra sức binh vực cho Lý Tống thì tôi không còn nghi ngờ nữa. Đối với công luận, Tập thể CSVNCH Hải ngoại và tướng Hồ văn Kỳ Thoại là nguời của Việt Tân. Anh Ngọ được “mời” lên tiếng giữa Đại hội của họ… không phải là điều “tự nhiên”. Chỉ có anh vì vấn đề “tâm thần bất ổn”, đầu óc không được sáng suốt... cho nên không nhận ra đó thôi.

b.- Chuyện VC trả nhà và đất cho anh Ngọ cũng là "tin đồn", tôi nói riêng với anh là để cùng tìm hiểu. Nếu có đủ bằng chứng thì tôi đã đưa lên báo. Anh cố tình tung ra công khai thì anh phải HOÀN TOÀN CHỊU TRÁCH NHIỆM.

4.- Riêng về cá nhân anh, anh có làm "bù nhìn" hay không thì bà con ở Seattle này đã quá biết quá rõ. Anh không có khả năng viết một bản văn cho ra hồn. Và ngay cả lá thư trả lời nầy cũng thế ?

KẾT LUẬN :

1.- Những điều tôi NÓI RIÊNG với anh chỉ là NGHI VẤN. Chính vì những việc làm của các anh ấy mà sự NGHI NGỜ ngày càng lớn hơn. Tôi nói RIÊNG với anh là để cùng TRAO ĐỔI và TÌM HIỂU. Anh CỐ TÌNH tung ra công khai thì anh phải HOÀN TOÀN CHỊU TRÁCH NHIỆM chứ không phải tôi. Chỉ riêng điều nầy thôi cũng đủ thấy anh có vấn đề tâm thần bất ổn rồi.

2.- Tôi không muốn tranh cãi với anh nữa chỉ thêm mất thời giờ vô ích. Đầu óc anh có vấn đề không bình thường. Khi tôi đã đưa ra bài viết "CĐNVQG.TbWA đã bị phản bội" là tôi đã làm xong trách nhiệm “thông tin” của mình đối với bà con tại địa phương. Tại sao anh không trả lời bài viết đó của tôi ?

Nếu như các anh muốn tiếp tục tranh luận, yêu cầu các anh hãy tổ chức một cuộc họp báo công khai tại Seattle, tôi hứa sẽ tới cùng các anh mở cuộc tranh luận cũng... công khai trước sự chứng kiến của bà con.

Mong lắm thay !

Thân chào anh,

Võ Văn Sáu - Chủ nhiệm NS Góp Gió. (Lynnwood, 7-6-2012)