Truyền thông "Lớp Ba Trường Làng" trên đài Việt Star - phần 2

 
 
 
Phó Nhòm Bolsa
 
 
Đến giờ phút này ai cũng biết chủ đề cuả buổi phỏng vấn "Trường Sa" do đài thất thanh lớp ba trường làng đại học Bolsa Việt Star thực hiện tối thứ Năm 24/5/2012 đi lạc đường xa lộ, giống như người Việt hải ngoại vài tháng mới về lại Việt Nam đi lạc đường vì thành phố biến thể qua những công trình xây cất.
 
Theo như thông báo cuả Vẹt Star cũng như lá thư giải thích cuả Etcetera, tất cả thế giới đều nhìn về "sao bắc đẩu" Việt Star như một khám phá mới và duy nhất tại hải ngoại dám "can đảm" tiếp xúc và phỏng vấn "Ký Sự Trường Sa" với nhóm nhà báo "phản động" vừa đi Việt Nam về để làm công tác "tuyên truyền" cho nhà nước Việt Nam (theo như lời vu cáo cuả Vẹt Star.) Nhưng rất tiếc ngôi sao cuả Việt Star trên đường Dillow (trụ sở đài thất thanh) tối thứ Năm24/5/2012 đã trở thành một ngôi sao lu mờ nhất trên giải tinh hà vũ trụ cuả bầu trời cộng đồng Bolsa. Thất vọng và thất vọng, đó là lời kết luận ngắn ngủi và cộc lốc cuả đa số thính giả Việt Star và Việt " không" Star với Phó Nhòm Bolsa, sau khi nghe được cuộc "phỏng vấn" chết bất đắc kỳ tử.
 
Thất vọng đầu tiên là chủ để phỏng vấn "về chuyến đi Trường Sa cuả các nhà báo Nam California" đã không được 2 ông Đoàn Trọng và Chris Phan tôn trọng. Cả 2 ông đã tỏ ra có một thái độ miệt thị thính giả cuả họ, những thính giả không phải cuả Việt Star và những người khách được mời lên hội luận, khi chính 2 người cầm chịch này đã tự phản bội lời thông báo cuả họ. Nhưng dù sao với một con người đã không coi trọng chính danh dự cuả họ thì có lẽ không ai còn thắc mắc về thái độ coi thường thính giả như vậy. Những loại ký giả này bảo đảm xương đầu gối nếu không mòn thì da đầu gối phải là da tê giác vì quen thói "lạy ông" (con ở bụi này.)
 
Tuy nhiên dù âm mưu gì đi nữa thì cả hai người Đoàn Trọng và Chris Phan ngay lúc bắt đầu cuộc "phỏng vấn" đã bị rơi vào một cái thế "vô tình" hay cố ý cuả Vũ Hoàng Lân khi nhận một cục đá san hô (quà Trường Sa.) Nhà báo Vũ Hoàng Lân còn lấy làm rất tiếc "không biết có mặt Chris Phan (lên đài không báo trước,)" một lời trách khéo sao bạn thượng đài mà không thông báo, nên không kịp chuẩn bị "quà Trường Sa?" Phó Nhòm Bolsa vẫn cho là sự kiện Vũ Hoàng Lân "tặng quà" là một hiện tượng có sắp xếp âm mưu gài bẫy Đoàn Trọng và Chris Phan mặc nhiên công nhận sự kiện Trường Sa là có thật. Không lẽ đi Việt Nam lại tặng quà Trung Quốc? Món quà Trường Sa không biết VHL đã vì tình cảm xã giao hay vì ý nghiã "gài Đoàn trọng" vào cái chuyện xác nhận Trường Sa là có thật thì chỉ có VHL biết? Nhưng cái yếu cuả Đoàn Trọng không phản ứng nhanh nhẹn hỏi ngược lại ngay VHL "đá Trường Sa hay đá Vũng Tàu?" Không thắc mắc tức Đoàn Trọng đã tin vào một sự thật không chối cãi "Trường Sa ơi, quê hương tôi vẫn còn đây hay sao?" hay vì ngu không biết hỏi hoặc cũng có thể tâm trí Đoàn Trọng đang tập trung vào cái danh xưng và những câu hỏi "gài độ" nên chẳng còn biết suy nghĩ gì nữa?
 
Nói tóm lại dù gì đi nữa thì sự kiện đoàn nhà báo Nam California ra Trường Sa là có thật và nhất là Trường Sa vẫn còn đó, vẫn ngạo nghễ ngẩng cao mặt đối diện với gió mưa, sương nắng. Tượng Đức Trần Hưng Đạo vừa khánh thành đã chứng minh những lời xuyên tạc cuả người Việt hải ngoại là không đúng và hết còn tác dụng. Những đưá con lạc loài, vô tổ quốc hãy ăn năn xám hối trước uy nghi cuả Đức Thánh Trần để tạ tội tiền nhân, chúng con đã nghĩ sai, đã làm bậy. Trường Sa vẫn còn đó, tổ quốc vẫn còn kia, nước chưa mất sao bảo là mất, nhà chưa tan sao bảo là tan. Nước chưa mất, nhà chưa tan những tướng lãnh VNCH và các anh em Hải Quân VNCH sao không về quỳ lạy Đức Thánh Tổ Hải Quân Trần Hưng Đạo tại đảo Song Tử Tây một lời tạ lỗi. Hãy tát vào mặt những kẻ lếu láo vu cáo Trường Sa đã mất bằng những bước chân trở lại đất Mẹ. Nhà báo Nguyễn Phương Hùng một người chống Cộng cực đoan ngày trước chỉ về thăm quê hương (dù chưa biến thành "đỏ") cũng đã vẫn được nhà nước và dân chúng xem như một đưá con yêu thức thời về lại với quê hương. Đức Phật có nói: "Buông con dao đồ tể con sẽ thành Phật." Quý vị và bà con muốn về thăm Trường Sa để mặc niệm và ru hồn tử sĩ chỉ cần ghi danh tại các đại sứ quán, tổng lãnh sự gần nơi cư ngụ, ghi rõ lý do, Phó Nhòm Bolsa tin rằng lời thỉnh nguyện sẽ được đáp ứng. Phó Nhòm Bolsa tin như vậy, phải thử mới biết.
 
Các tướng lãnh Hải Quân còn tại thế như quý vị Trần Văn Chơn, Diệp Quang Thuỷ, Lâm Ngươn Tánh, Đinh Mạnh Hùng, Vũ Đình Đào, Hồ Văn Kỳ Thoại cùng các anh em hội trưởng HQVN tại các nơi trên thế giới nên biểu dương tinh thần đồng đội và ghi nhớ chiến hữu bằng hình thức về Trường Sa này. Trong chuyến đi Trường Sa vừa qua đã có những vị cao niên gần 80 tuổi cũng đã đi chung trong đoàn. Hãy đừng nghe những gì nhóm cộng thêu dệt. Cái sự thật mà nhóm biểu tình Phan Kỳ Nhơn đã biạ đặt để lấy lý do biểu tình và lên án "nhà nước bán đất bán biển" đã không có. Bản nhạc "huyền Thoại Một Chiều Mưa" cuả nhạc sĩ Hải Quân Nguyễn Vũ viết cho quý vị quân nhân HQVN vẫn còn lưu luyến tại không gian miền biển Hoàng Sa - Trường Sa. Nó không nằm trong các bài diễn văn đao to buá lớn trong các buổi biểu tình tại hải ngoại.
 
Đồng bào ở Nam California không ai lạ gì trò bịp bợm do Việt Tân dựng đứng là chính quyền Việt Nam bán biển bằng những cuộc cuộc biểu tình khắp nơi. Một sự thật là họ không dám nói vì không muốn bị tẩy chay như ông nhà báo NPH và ca sĩ Lệ Hằng vì cái tội "cà chớn" là dám ăn dám nói lên sự thật "Trường Sa mất rồi sao vẫn còn đây?". Đồng ý nếu cứ cho là nhà nước bán đất bán biển là có thật, nhưng tại sao ông Phan Kỳ Nhơn lại lấy cớ này để đòi lật đổ nhà nước Việt Nam trước khi chiến đấu với Trung Quốc? Nhưng cái miệng khoác lác cuả ông Phan Kỳ Nhơn lại được một số các sĩ quan cao cấp QLVNCH tin mới chết. Bất cứ người quân nhân có một chút hiểu biết suy nghĩ đều biết rằng, một quốc gia không ổn định nội bộ khó lòng đối phó ngoại xâm. Vậy mà ông PKN đòi lật đổ chính quyền Việt Nam hiện nay trước khi đánh Trung Quốc? Kinh nghiệm lúc đảo chính TT Ngô Đình Diệm và những cuộc chỉnh lý sau đó, tinh thần binh sĩ chiến đấu ra sao ông PKN và quý vị lãnh đạo các tổ chức cựu quân nhân còn nhớ hay quên? Một đất nước thiếu ổn định hậu phương không thể mạnh ở tiền tuyến. Nói dại nếu ông PKN thành công thì sao nhỉ? Ai cho ông và Nguyễn Xuân Nghiã về cầm đầu "tàn dân và tàn quân?" Nhóm Việt Tân không lẽ đứng trơ mắt ếch nhìn các ông "thanh toán" nhau trên những chuyến bay bầu cử chức vụ từ Đài Bắc về Hà Nội?  
 
Nhóm Phan Kỳ Nhơn dùng công hàm ngoại giao do ông Phạm Văn Đồng ký năm 1958 để lên án Việt Nam bán biển. Một sự vu khống không có căn cứ. Năm 1958, CS miền Bắc chỉ có chủ quyền từ vĩ tuyến 17 trở ra ranh giới Việt - Trung tại miền thương du Bắc phần thì làm sao công hàm ngoại giao cho phép Trung Cộng lấy được chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa? Từ đảo Hải Nam ra Hoàng Sa là 20 hải lý, trong khi công hàm ngoại giao cuả ông Phạm Văn Đồng chỉ công nhận 12 hải lý từ đất liền cuả Trung Quốc thì làm sao mà bán được hả ông Nhơn hay Nhông? Sau này văn thư cuả cố TT Ngô Đình Diệm cũng xác nhận và chỉ công nhận Trung Quốc 12 hải lý tính từ bờ. Nếu bán từ năm 1958 thì lính đóng tại Hoàng Sa và tử trận ngày 19/1/1974 là lính Phi Luật Tân hay lính Đài Loan? Không lẽ ông bảo anh hùng Nguỵ Văn Thà là người Trung Hoa quốc gia, vì Việt nam không có họ Nguỵ? Phó Đô Đốc Hồ Văn Kỳ Thoại, người ra lệnh khai hoả cuộc chiến tại Hoàng Sa là họ Hồ không phải là họ cuả người "cuốc ra"? Vậy ông Phạm Văn Đồng bán cái gì cho Trung Quốc trong công hàm ngoại giao năm 1958?
 
Không thấy ông Phan Kỳ Nhơn lên án chính phủ VNCH sau ngày 19/1/1974 khi ông Nguyễn Văn Thiệu không có biện pháp gì sau cái chết cuả anh em HQVN, Biệt Kích và Điạ Phương Quân giữ Hoàng Sa. Phó Nhòm Bosa sẽ có bài viết phân tích sự kiện tại sao VNCH im lặng sau khi mất Hoàng Sa trong dịp khác.  
 
Một chi tiết khác, ngày 14/3/1988 đảo Gạc Ma thuộc Trường Sa bị Trung Quốc chiếm đóng trước sự hi sinh cuả 64 lính biển thuộc Hải Quân Nhân Dân Việt Nam (61 người chết không tìm thấy xác, cò lẽ do cá mập riả?). Ông Phan Kỳ Nhơn sao không lên tiếng phản đối Trung Cộng? Hay là ông đang rung đùi vì nhìn thấy người anh em HQNDVN (cùng máu đỏ da vàng) đã Vị Quốc Vong Thân vì bảo vệ biển đảo mà ông cho là đã "được bán" cho Trung Quốc từ năm 1958? Đã bán rồi sao Trung Quốc lại phải đi đánh? Hoá ra HQNDVN ngon hơn VNCH dám chơi Trung Quốc trên hòn đảo đã bán từ năm 1958 hay sao? Đúng là đấu tranh ngây thơ.

http://kbchn.net/vi/news/Chuyen-de-Bien-Dao/Video-Hai-chien-Truong-Sa-4592/



Tôi đã khóc khi nhìn thấy những hình ảnh này. Bọn TQ thật khốn nạn và hèn hạ bắn trong khi lính biển VN không cầm vũ khí
 

Viết như vậy Phó Nhòm Bolsa tôi chỉ muốn kết luận chuyện bán đất, bán đảo chỉ là chuyện biạ đặt như trăm ngàn câu chuyện biạ đặt tại hải ngoại để có cớ chống Cộng làm cần câu cơm. Vì vậy chuyến đi Trường Sa cuả đoàn nhà báo Nam California đã là một tấm thảm kịch với cộng đồng chống Cộng người Việt hải ngoại vì bị lật tẩy. Sự thật đã bị lật ngược làm mất mặt bầu cua cá cọp cờ gian bạc lận. Một sự thật với hình ảnh, phim ảnh và những bài viết tường thuật cho thấy Trường Sa không phải là một đảo hoang được dàn dựng với toàn là cứt chim. Trường Sa có cột mốc chủ quyền cuả thời cố Tổng thống Ngô Đình Diệm xây dựng ngày 22 tháng 8 năm 1956, chỉ 2 năm sau ngày chia đôi đất nước 20/7/1954. Sự kiện hớn hở đón nhận hòn đá san hô, Đoàn Trọng có lẽ muốn gửi gấm ngầm đến 2 vị "khách quý" tối thứ Năm 24/5/2012 là chuyện Trường Sa tôi tin là thật, nhưng mục đích mời các anh lên không phải phỏng vấn mà là vu cáo tội Việt Gian, Việt Cộng và thẩm vấn "tội đồ" cuả đám vê binh Bolsa. Phó Nhòm Bolsa bảo đảm Đoàn Trọng không dám phỏng vấn về Trường Sa vì sợ đụng chạm đến ung nhọt nói láo nhức nhối cộng đồng.
 
Phỏng vấn chủ đề đã đưa ra là Trường Sa và đề tài này lại là một đề tài nóng bỏng mà bất cứ người Việt Nam nào tại hải ngoại đều muốn biết: Trường Sa còn hay mất? Vậy mà cả "dám đốc" Chris Phan lẫn "dám xúi" Đoàn Trọng đều đi lạc chủ đề. Hi vọng trong tương lai các nhà sáng chế làm máy báo động cho các ông bà MC đài truyền hình và truyền thanh hay biết khi đi lạc chủ đề cho bà con nhờ.
 
Ấy vậy mà ông Nguyễn Ngọc Lập rất ngây thơ khi cũng trả lời lạc đề về câu hỏi cuả nhà báo Etcetera "Buổi phỏng vấn Trường Sa có thể hiện đúng được chủ đề hay không?" Yes hay No, rất dễ trả lời vậy mà ông "tâm thần" Nguyễn Ngọc Lập lại khen 2 ông Chris Phan và Đoàn Trọng 100 điểm vì "dám nhận lời" đối thoại với Etcetera và Vũ Hoàng Lân. Ông Nguyễn Ngọc Lập biết "đối thoại" là gì không?  CP và ĐT đã không can đảm nhận lời "đối thoại" như NNL hiểu sai. Ngược lại CP và ĐT là người thách thức 2 nhà báo Etcetera và VHL lên để "phỏng vấn" không phải là đối thoại. Người thách thức không phải là nhận lời "đối thoại" thì không có chuyện can đảm. Cho là can đảm như NNL muốn nịnh bợ CP và ĐT để có cơ hội muá mỏ trên đài thất thanh "Vẹt Star" thì cũng là sai. Ai cũng nhìn thấy chẳng qua cuộc phỏng vấn biến thành hội luận chỉ vì ĐT và CP đã vô tình đặt những câu hỏi ngu dốt để Etcetera và VHL có cơ hội biến phỏng vấn thành hội luận và cãi nhau và thính giả có một màn hài kịch truyền thông cười "pể pụng", vì ĐT và CP đã đấu tố sai đối tượng. (Ông NNL nổi tiếng được ham nói, dù bất cứ nơi đâu? Bản nhạc Như Có Bác Hồ Trong Vui Đại Thắng là một thí dụ, chỉ muốn hát để nổi tiếng chứ không ác ý. Nhưng rốt cuộc vẫn bị phe Trần Thanh Hiền nghỉ chơi từ sau ngày 26/10/2011.)  
 
Sau đó ông NNL lại đá nhà báo NPH một cú cũng không ăn nhập gì đến câu hỏi cuả nhà báo Etcetera: "Tôi cho ông Hùng zeros, vì không dám nhận lời lên đài." Mục đích lấy lòng đài thất thanh Vẹt Star để có cơ hội lên đài xổ nho. Nhà báo NPH đã giải thích có lẽ ông NNL chưa đọc bài viết, vì lý do rất đơn giản là NNL không hề biết xử dụng computer dù là chỉ gửi email. Muốn đọc internet thì vợ phải mở máy dùm. Nhà báo NPH đã viết không nói chuyện với người điên và say rượu nên ông không lên đài. Do đó, trong buổi hội luận, ông không trả lời NNL mà chỉ nhắc nhở người điều hợp (Etecetera và VHL) không nên để hội thảo viên dẫn chương trình đi trật đường rầy.         
 
Ngay khi bắt đầu chương trình, Vẹt Star đã xin lỗi không cho các nhà báo đứng bên ngoài quan sát cũng như 2 nhà báo tham dự được thâu và phát chương trình cho dù là thu tiếng nói. Vào phút cuối chương trình, ông Chris Phan mới cho biết thêm chi tiết là tổng đài KWIZ cấm không được cho thu vì lý do ông Nguyễn Phương Hùng khiếu nại. Điều này lại càng vô lý và càng vi phạm nguyên tắc truyền thông. Việc nhà nháo NPH thưa tổng đài vì tội 2 ông này biạ đặt vu khống và láo khoét vế cá nhân ông không liên quan gì đến việc thu và phát thanh. Không thu ở đài, ở nhà không thu được hay sao? Xin nhắc nhở độc giả, sau khi nhà báo Nguyễn Phương Hùng gửi thư khiếu nại, bà Winnie Coombs đã cảnh cáo Việt Star Radio không được lợi dụng chương trình phát thanh đề vu cáo hoặc nhục mạ người khác. Ngoài ra, hoàn toàn không có chuyện cấm thâu âm và thâu hình. Đài KWIZ (1480AM) cũng như MRBI (106.3FM) rất cẩn thận và tôn trọng nguyên tắc truyền thông. Họ chủ trương truyền thông là quảng bá tin tức, không phải là phương tiện để bôi lọ cá nhân. Nhà báo NPH đã từng đi ăn trưa với đại diện 106.3 FM là ông David Sweeny để yêu cầu đóng một chương trình phát thanh (VMG) cũng do ông Lê Công Tâm mướn và để cho một nhà truyền khẩu (Đỗ Sơn) điều hợp. Bà Coombs chỉ cảnh cáo 2 ông truyền thông "ABC" Đoàn Trọng và Chris Phan về cách thức điều hành sao cho đứng đắn và có văn hoá. Hi vọng sau bài báo này, ông Chris Phan gửi cho xem email hoặc văn thư nào KWIZ không cho phép thu hình và thu thanh tối thứ Năm 24/5/2012.
 
Khôn mà không ngoan. Không cho thâu âm tại đài thì những người ở nhà thâu không được à? Có luật nào KWIZ cấm tất cả dân chúng Hoa Kỳ không được thu âm chương trình phát thanh không? Nhà báo NPH đưa video clip cuả buổi nói chuyện lên trang mạng KBCHN.net và nhà báo Vũ Hoàng Lân ngồi trong đài (không thu âm) vậy mà cũng vẫn có audio để đưa lên, là thế nào? Vậy thì VHL có vi phạm "luật lệ" phỏng vấn không? Biết đâu VHL thu bằng IPhone? Phó Nhòm Bolsa thách thức 2 ông Chris Phan và Đoàn Trọng đưa bằng chứng KWIZ cấm không cho thu hình và âm thanh. Nếu chứng minh được và có bằng chứng, Phó Nhòm Bolsa sẽ đưa KWIZ ra toà ngay về tội vi phạm và ngăn cản tự do truyền thông. Chẳng qua mấy anh sợ thâu hình cảnh nhốn nháo, cướp giựt trên đàn, phùng mang trợn mắt, anh này huých anh kia loạn tùng xèo trên đài mà thôi. Lỡ cấm thu hình bèn cấm luôn thu thanh cho ra vẻ chuyện cấm là có thật. Lấy vải thưa che mắt thánh. Quen thói lường gạt và lừa lọc nên nói chẳng ai tin.   
 
Trở lại chuyện "phỏng vấn" thì nếu là một nhà truyền thông đúng nghiã; đầu tiên Đoàn Trọng phải mở lời như sau: "Kính thưa thính giả (không có khán, đừng quen miệng khi lên truyền hình) cuả Việt Star Radio, chủ đề Trường Sa là một chủ đề rất nóng bỏng trong sinh hoạt và dư luận cuả đồng bào tại hải ngoại luôn quan tâm trong giai đoạn hiện tại. Do đó, Việt Star chúng tôi rất hân hạnh mời được 2 nhà báo mà đáng lẽ phải gắn huy chương rất can đảm vì đã hiên ngang, công khai đặt chân xuống những quần đảo tại Trường Sa để gửi cho chúng ta tại hải ngoại những sự thật về Trường Sa. Phải nói đây là một sự ngang nhiên thách thức cộng đồng người Việt tị nạn, Ban Đại Diện Cộng Đồng, Liên Hội Cựu Chiến Sĩ, Tập Thể Chiến Sĩ và đặc biệt là đảng Việt Tân, một tổ chức luôn luôn mở miệng vu cáo là Trường Sa đã mất, mau mau về lấy lại đi bà con. Họ là những người thật sự làm truyền thông chân chính. Nhưng trước khi đi qua phần chính trị trong buổi phỏng vấn hôm nay qua cái nhìn cuả cộng đồng chúng tôi xin hỏi 2 nhà báo những câu hỏi về Trường Sa mà chúng tôi nghĩ đa số người Việt hải ngoại cũng rất muốn biết...."
 
Sau đó thì thiếu gì câu hỏi để hỏi bảo đảm hỏi cả tuần lễ không hết. Đại loại:
- Xin quý anh cho biết làm sao cơ may nào được có mặt trong chuyến đi này? Đây có phải là chuyến đi lần đầu tiên không? Nếu muốn đi trong những chuyến kế tiếp thì chúng tôi phải làm sao, thủ tục ghi danh? Khi nào có chuyến kế tiếp?
- Về chi phí thì không nên hỏi gài độ mà phải lịch sự như thế này: "Vấn đề đi Trường Sa với chúng tôi không thành vấn đề, nhưng tài chánh cho chuyến đi chúng tôi không đủ khả năng; như trường hợp các anh thì sao?" Một cách hỏi khéo léo, vừa bắt địch thủ trả lời "được nhà nước yểm trợ" hay không vừa lịch sự có đầy đủ khiá cạnh văn hoá.
- Câu hỏi đầu tiên chúng tôi nghĩ là thính giả cuả Việt Star cũng đều nóng lòng muốn biết: "Lý do tại sao có chuyến đi Trường Sa và Trường Sa có thật hay không? Sao anh biết là thật, lỡ họ đưa ra một đảo hoang nào đó, dàn dựng vài cái chòi, vài anh lính gác rồi bảo là Trường Sa các anh cũng tin sao?"
- Có bao nhiêu người tham dự trong chuyến đi này, hải ngoại về bao nhiêu người, từ bao nhiêu quốc gia? Khởi hành từ đâu? Trước khi đi các anh có được thuyết trình về chuyến đi ra sao? Tàu chở đi thuộc loại dân sự hay quân sự?
- Nếu có nghi ngờ thân thế cuả các nhà báo thay vì vu cáo họ là Việt gian, Việt Cộng thì nên khéo léo, khôn ngoan và tế nhị như : "Tại sao có bao nhiêu cơ quan truyền thông, truyền hình và truyền thanh ở Nam California tại sao chỉ có 3 cơ quan được mời? Làm sao các anh được mời đi mà chúng tôi cũng là truyền thông không được mời?"
- Cuộc hành trình bao nhiêu ngày, qua bao nhiêu đảo, sinh hoạt trên tàu và trên đảo ra sao, có dân chúng ở hay không? Đời sống binh lính có được nuôi dưỡng đầy đủ hay không? Có trường học, nhà thương, bệnh xá, cơ sở thờ tự hay tôn giáo không?
- Cảm tưởng cuả các anh trước khi đi và về ra sao? Nếu có cơ hội đi nữa thì các anh có đi nữa không? Có và không xin cho biết lý do?
 
Còn rất nhiều và rất nhiều điều để hỏi, nhưng rất tiếc cả 2 đỉnh cao trí tuệ truyền thông cộng đồng Việt Nam hải ngoại Bolsa quốc đã không biết khai thác để rồi đi lạc đường, nói năng lạng quạng. Phó Nhòm Bolsa xin hẹn loại bài thứ ba phân tích về những khuyết điểm cuả 2 nhà đại truyền thông "hạng nặng" này.